• 論壇
  • 聚焦
  • 部落
  • 天涯榜

“逆反”和“出軌”一樣,是個僞概念。

樓主:pangxie1975 时间:2019-07-29 12:23:19 點擊:12644 回複:763
脫水 打賞 看樓主 設置

字體:

邊距:

背景:

還原:

上頁 1 2 36 下頁  到頁 
  人只有像火車一樣,有固定的軌道,才能談“出軌”的問題。沒有這個軌道,只不過是二次選擇和所付代價問題,談什麽出軌?

打賞

584 點贊

主帖獲得的天涯分:0
來自 天涯社區客戶端 | 舉報 | | 樓主 | 埋紅包
樓主發言:189次 發圖:1張 | 添加到話題 |
作者:首席防忽悠大顧問 时间:2019-07-29 12:33:52
  臭不要臉
  • 三水青君: 舉報  2019-08-11 12:54:45  評論

    評論 首席防忽悠大顧問:果然是首席防忽悠。陋豬夾帶的貨是逆反,忽悠的重點是出軌,這是還嫌中國離婚率不夠高啊。國是千萬家,把家都整瘸了就是陋豬的險惡目標。陋豬黴狗死遠點!
  • GogetitKAIKAI: 舉報  2019-08-13 10:34:08  評論

    評論 梁淡癡:脑残 都9012年了还有人宣传戒色吧
我要評論
作者:首席防忽悠大顧問 时间:2019-07-29 12:36:37
  傻白左的核心就是喜歡道德綁架他人,但是自己又仇恨承擔責任,一切以自我臆想爲中心
作者:首席防忽悠大顧問 时间:2019-07-29 12:40:32
  看到白左喊口號,老子氣就不往一處來
作者:首席防忽悠大顧問 时间:2019-07-29 12:42:44
  打倒王八蛋樓主
作者:首席防忽悠大顧問 时间:2019-07-29 12:42:59
  天天販賣有毒雞湯
作者:首席防忽悠大顧問 时间:2019-07-29 12:46:09
  這世界上最可恨就是情感欺詐,即難以定罪有難以計算實際損失,但是把更寶貴的時間(青春)和精力情感搭了進去,這是確是實實在在的損耗,出發你的人生不值錢
作者:夜已落 时间:2019-07-29 12:49:28
  夢想的起點與終點的連線算“軌”麽
樓主:pangxie1975 时间:2019-07-29 13:11:07
  講“出軌”,往往意味站在上帝視角,用“一眼能看到底”的大無畏精神,對他人之人生下的斷語。完全是一種不負責任的態度,也是不自知的。

  逆反也一樣。也許很多人都沒意識到,“逆反”這個詞,往往是父母說子女的,指向也很明確——這孩子大概青春期了,很逆反,不聽話。但青春期,恰恰是一個人,從無完全行爲能力的未成年階段,過渡到完全自主,自我負責的成年人階段。

  所以“不聽話”沒問題,就是應該不聽你的話了,人家要按自己的想法,去過自己的人生了。所以,這不是“逆”,而是“順”,順應自己的內心;不是“反”,而是“正”,正視自我,准備步入人生正軌。你嚷嚷什麽逆反?

  這個時候的父母,要老老實實的,面對家庭中一個准成年人的出現。並給予足夠的尊重。
  • 騎著妖精的魚: 舉報  2019-07-29 20:54:38  評論

    說到“逆反”,談父母該尊重孩子這段我贊一個。
  • pangxie1975: 舉報  2019-07-29 21:04:07  評論

    評論 騎著妖精的魚:但願有孩子的父母能聽得進去,那我這個帖子就沒白發。
剩余 3 条評論  點擊查看  我要評論
作者:絕對不主流 时间:2019-07-29 13:11:41
  反智先鋒
來自 天涯社區客戶端 | 舉報 | 收藏 | 10樓 | 埋紅包 | 點贊 | 打賞 | 回複 | 評論(1)
  • pangxie1975: 舉報  2019-07-29 13:30:19  評論

    撥亂反正
我要評論
樓主:pangxie1975 时间:2019-07-29 13:13:30
  首席呀,你要學會控制自己的情緒,不要除了宣泄,就是高呼空洞的口號……
作者:夜已落 时间:2019-07-29 13:18:52
  小學生開啓了上帝視角,一眼看見了下課的終點。
作者:夜已落 时间:2019-07-29 13:20:30
  其實逃課是個僞概念。
作者:夜已落 时间:2019-07-29 13:23:51
  要不樓主弄个真概念来瞅瞅
樓主:pangxie1975 时间:2019-07-29 13:25:15
  那麽,爲什麽有些中年人會也會逆反呢?

  要麽是青春期,自我發展受到了一定的抑制,雖然生理上成年了,但仍然活在父母的陰影之下,一直在家庭和社會規定的框架中生活……人到中年,某天突然意識到自己其實可以不鳥其他人了。于是開始放縱自我,任性而爲;要麽是青春期雖確立了自我和人生方向,但到了中年之後,由于某種未知原因,對自我進行了二次確認,決定要過另外一種生活,更進一步的實現自我。
  • 絕對不主流: 舉報  2019-07-29 13:28:11  評論

    自抽耳光呢?逆反又不是僞概念了?
  • pangxie1975: 舉報  2019-07-29 13:34:15  評論

    評論 絕對不主流:呆子,借用這種說法而已。“僞”的對應是“真”,僞的,假的並是不存在的。
剩余 1 条評論  點擊查看  我要評論
樓主:pangxie1975 时间:2019-07-29 13:29:37
  沒有軌,也就無所謂出軌;沒有正,也就無所謂逆反。這是成長的必然。
  • 欲言kk: 舉報  2019-08-11 13:56:19  評論

    評論 pangxie1975:整天胡言論語的,你就不怕哪天精神錯亂嗎
  • 小天崖走天下: 舉報  2019-08-15 13:05:12  評論

    評論 欲言kk:哈哈,你這個蠢B,看看你到處噴人的樣子,所以我就說,你就是一個沒用的廢物。你看看你自己這些帖子,你才是一個現實中沒用的廢B只會網上到處噴。廢B,你媽死了
我要評論
作者:夜已落 时间:2019-07-29 13:29:26
  秩序要來何用?
樓主:pangxie1975 时间:2019-07-29 13:31:06
  @夜已落 2019-07-29 13:20:30
  其實逃課是個僞概念。
  -----------------------------
  逃課,有時候確實扯淡,逃課的學生也許是更進一步的去接觸生活了,在社會課堂進行社會實踐。一樣的。
  • 夜已落: 舉報  2019-07-29 13:35:52  評論

    貌似現代講究義務教育來著,難道也是扯談
我要評論
作者:母雞飛過沼澤 时间:2019-07-29 13:32:04
  未必對,但要鼓勵。
  論壇正常化,就指望这种思考的帖子了
  拍磚的最好也給點理由。
來自 天涯社區客戶端 | 舉報 | 收藏 | 19樓 | 埋紅包 | 點贊 | 打賞 | 回複 | 評論
樓主:pangxie1975 时间:2019-07-29 13:45:38
  人生是一個單線程的成長,朝聞道,夕死可矣。後輩們從你結束的地方開始,繼續向前。這才是一部人類的發展史,文明史。這才能叫曆史。偏偏有那麽一些農民,每天日出而耕,日落而息,一生周而複始,沒任何變化;他的後代也是照葫蘆畫瓢,進化了幾千年,不過是個一亂一治。反反複複回到起點,一圈又一圈,就是一頭拉磨驢子。一頭不停拉磨的驢子,能有什麽曆史可言,又談什麽智慧??
  • 母雞飛過沼澤: 舉報  2019-07-29 13:54:11  評論

    人類進化了100萬年。點點滴滴很不容易,不能說沒有曆史,也不能說沒有智慧的突破和積累。文字史才幾千年。
  • 母雞飛過沼澤: 舉報  2019-07-29 13:54:45  評論

    現代文明才幾百年。
我要評論
樓主:pangxie1975 时间:2019-07-29 13:47:18
  @夜已落 2019-07-29 13:29:26
  秩序要來何用?
  -----------------------------
  哪有什麽秩序,不過是路徑依賴……
作者:絕對不主流 时间:2019-07-29 13:49:17
  pangxie1975評論 絕對不主流:呆子,借用這種說法而已。“僞”的對應是“真”,僞的,假的並是不存在的。
  ————
  “僞概念”是學術上的專用詞組,不是你這文盲可以自己瞎猜瞎解釋的
  僞概念分兩種,一、無意義的字或字母組合,比如“晤哇火”;二、沒有確指的語義不真實的錯誤概念,比如“多原子鐵”“小分子水”
來自 天涯社區客戶端 | 舉報 | 收藏 | 22樓 | 埋紅包 | 點贊 | 打賞 | 回複 | 評論
樓主:pangxie1975 时间:2019-07-29 13:58:47
  @絕對不主流 2019-07-29 13:49:17
  pangxie1975評論 絕對不主流:呆子,借用這種說法而已。“僞”的對應是“真”,僞的,假的並是不存在的。
  ————
  “僞概念”是學術上的專用詞組,不是你這文盲可以自己瞎猜瞎解釋的
  僞概念分兩種,一、無意義的字或字母組合,比如“晤哇火”;二、沒有確指的語義不真實的錯誤概念,比如“多原子鐵”“小分子水”
  -----------------------------
  既然你認爲是學術上專用概念,就講講是那個專業範疇的,並且精確定義一下。本人只是從一般詞語角度,泛泛而言的。比如,中醫,中藥,國學這些東西,本人都認爲是爲僞概念。醫學就是醫學,只有傳統醫學和現代醫學,沒有以地域劃分的,比如什麽黑龍江醫學和上海醫學,瑞典醫學,荷蘭醫學之類。不過是扯淡而已……
  • 絕對不主流: 舉報  2019-07-29 14:01:01  評論

    信口開河慣犯
  • pangxie1975: 舉報  2019-07-29 14:05:02  評論

    評論 絕對不主流:每個區是不是也要分出個醫學呀?比如村東頭醫學,村西頭醫學,這類概念,簡直愚蠢得令人發指!哈哈哈,
剩余 1 条評論  點擊查看  我要評論
樓主:pangxie1975 时间:2019-07-29 14:00:59
  從一個錯誤的基礎,或某種無效的歸類方式,總結概括出來的概念,就是僞概念。
  • 絕對不主流: 舉報  2019-07-29 14:17:46  評論

    我給了你專業的解釋,你也拒絕采用甯肯自己瞎說,我說你反智冤枉你沒有?
我要評論
作者:夜已落 时间:2019-07-29 14:10:21
  人類的麥子。東方在封建社會磨,西方在奴隸社會磨。爲了這半斤八兩,轉死了多少頭驢
作者:絕對不主流 时间:2019-07-29 14:12:10
  一個人說“中醫”你知道他在說什麽不?當一個人說“透析和化療是中醫”你能不能判斷他說的對錯?這表明“中醫”不是個僞概念,中醫西醫的劃分是強調不同文化背景不同醫理,日本人也有采用針灸療法的,單說“傳統醫學”也行,但這時稱其爲“中醫療法”可以使語義含有更多有效內容
來自 天涯社區客戶端 | 舉報 | 收藏 | 26樓 | 埋紅包 | 點贊 | 打賞 | 回複 | 評論
樓主:pangxie1975 时间:2019-07-29 14:18:53
  出軌,逆反,這兩個詞所描述的東西,一句話就能概括,曰:和從前不一樣了。那麽,和從前不一樣的實質又是什麽呢?——發展。
  人類有兩個基本權利,生存權和發展權。
  人有權“和從前不一樣了”。
來自 天涯社區客戶端 | 舉報 | 收藏 | 27樓 | 埋紅包 | 點贊 | 打賞 | 回複 | 評論
樓主:pangxie1975 时间:2019-07-29 14:28:21
  絕對不主流,你说的是“曾经有有效的指代功能”,简单说是“辨识”的问题;我强调的是,这种归纳方法所带来混乱,讲的是“合理性”,
來自 天涯社區客戶端 | 舉報 | 收藏 | 28樓 | 埋紅包 | 點贊 | 打賞 | 回複 | 評論
作者:淩風舞雪 时间:2019-07-29 14:31:15
  叛逆是你讓我向東,我偏要向西,無論我內心裏是真的想向東或者向西。叛逆帶有情緒,不是理性地追求自己的目標。
  • 淩風舞雪: 舉報  2019-07-29 14:33:52  評論

    評論 淩風舞雪:也可用逆反這個詞
我要評論
作者:絕對不主流 时间:2019-07-29 14:32:21
  28樓
  絕對不主流,你说的是“曾经有有效的指代功能”,简单说是“辨识”的问题;我强调的是,这种归纳方法所带来混乱,讲的是“合理性”,
  ————
  不,你其實僅僅在這兩個概念的褒貶義層面發表一點膚淺的見解
來自 天涯社區客戶端 | 舉報 | 收藏 | 30樓 | 埋紅包 | 點贊 | 打賞 | 回複 | 評論
作者:絕對不主流 时间:2019-07-29 14:37:21
  28樓
  絕對不主流,你说的是“曾经有有效的指代功能”,简单说是“辨识”的问题;我强调的是,这种归纳方法所带来混乱,讲的是“合理性”,
  ———-
  逆反,心理現象
  出軌,社會現象
  你是想說這兩種現象不合理麽?
來自 天涯社區客戶端 | 舉報 | 收藏 | 31樓 | 埋紅包 | 點贊 | 打賞 | 回複 | 評論
作者:上海高隱 时间:2019-07-29 15:37:57
  螃蟹又出惹是生非帖
作者:首席防忽悠大顧問 时间:2019-07-29 17:12:18
  @pangxie1975
  首席呀,你要學會控制自己的情緒,不要除了宣泄,就是高呼空洞的口號……
  ……

  螃蟹你的混亂之處在于你是一個不婚主義者,以不婚的角度討論婚姻內的道德義務,懂不。


作者:首席防忽悠大顧問 时间:2019-07-29 17:15:08
  @pangxie1975

  自由主义不是你这样子的,你这样的无非就是 垮掉的一代,迷惘的一代,存在主义,虚无主义后遗,一些太自以为是者,自我主义者,长不大的巨婴妄想
  • 福臨你2019: 舉報  2019-08-11 15:42:46  評論

    不婚主義者來鼓吹出軌,也是爲了自己的利益。
我要評論
樓主:pangxie1975 时间:2019-07-29 18:02:11
  @淩風舞雪 2019-07-29 14:31:15
  叛逆是你讓我向東,我偏要向西,無論我內心裏是真的想向東或者向西。叛逆帶有情緒,不是理性地追求自己的目標。
  -----------------------------
  這也是全知視角,你如何判斷一個人說要向西時,並不是他內心想要的呢?
  你在暗示你的要求(向東)是理性的,而對方想要的(向西)是非理性的。

  還有,這裏有一個決策權的問題。比如父母-子女關系中,當子女成年,他有權要求向西,而父母無權幹涉,因爲這是一個已經具有完全行爲能力的成年人對自己人生的決定。
  • 夏日釋然: 舉報  2019-08-12 15:42:40  評論

    要是後果不用父母承擔,愛東愛西都隨便了,關鍵錯誤後果大部分都還是由父母在承擔
我要評論
作者:葡萄牙月桂 时间:2019-07-29 18:06:35
  @關大蝈蝈 呢?过来和小螃葛格大战三千回合呀。话说从你们来了红袖还没有见到像在关天那样,在小螃葛格的帖子里盖三千多层楼呢?
來自 天涯社區客戶端 | 舉報 | 收藏 | 36樓 | 埋紅包 | 點贊 | 打賞 | 回複 | 評論
作者:回形镳 时间:2019-07-29 18:17:54
  記得看日本那鍋誰誰誰誰寫的《青春心理學》(日本這方面確實世界領先),看到年青人的特點,天然就帶有“叛逆性”。
  當時還吃了一嚇。
  後來想想,也對,父母開辟的文化氛圍,已經容不下青春的心了。
  是時候分家開枝散葉了。
  也就到了年青一代開創“自已的世界”時候了。
作者:于公謹啊 时间:2019-07-29 18:41:26
  呃。問好
  • pangxie1975: 舉報  2019-07-29 20:44:23  評論

    問好
我要評論
作者:回形镳 时间:2019-07-29 18:58:13
  不過吧,小螃葛格本身就是逆反的最佳例子。
  不滿20歲吧,竟然天再冷,也帶著小美媚私奔。
  从此走南闯北,在廣東能开酒巴,在上海能当总监。
  讓自嘎與美媚太太過上了吃牛扒的幸福生活。

  這是逆反、逆襲成功的案例。
作者:回形镳 时间:2019-07-29 18:59:17
  真不知道小螃葛格如果到了北京,能不能當上部長。
  • pangxie1975: 舉報  2019-07-29 20:07:34  評論

    我老婆認爲我適合從政,但我覺得我混不了官場,想一想就覺得很痛苦,還不如當和尚呢……
我要評論
作者:回形镳 时间:2019-07-29 19:03:07
  所以如果從上帝的視角看,叛逆的青春期是一場激發浪濤的交響曲。
  並不是什麽“僞概念”。
樓主:pangxie1975 时间:2019-07-29 20:04:00
  @回形镳 2019-07-29 19:03:07
  所以如果從上帝的視角看,叛逆的青春期是一場激發浪濤的交響曲。
  並不是什麽“僞概念”。
  -----------------------------
  就是個青年人尋找自我的過程麽,只是在父母和老師眼裏,被認定爲“逆反”或“叛逆”,說白了,他們只是再不像兒童時代那樣順從,聽話而已……

  到現在爲止,我也沒找到關于“逆反”或“叛逆”嚴肅的心理學定義和解釋。
  提及這個概念的,也只是一些心靈雞湯和育兒寶典。

  據知乎上說《心理學詞典》上對此有個定義:
  逆反心理是客觀環境與主體需要不相符合時産生的一種心理活動,某種強烈抵觸情緒。
  看著也不是很靠譜,令人生疑……
樓主:pangxie1975 时间:2019-07-29 20:09:42
  “客觀環境與主體需要不相符合”這應該是很正常,普通成年人也會遇到的一種境況嘛。
作者:回形镳 时间:2019-07-29 20:24:40
  @回形镳 2019-07-29 19:03:07
  所以如果從上帝的視角看,叛逆的青春期是一場激發浪濤的交響曲。
  並不是什麽“僞概念”。
  -----------------------------
  @pangxie1975 2019-07-29 20:04:00
  就是個青年人尋找自我的過程麽,只是在父母和老師眼裏,被認定爲“逆反”或“叛逆”,說白了,他們只是再不像兒童時代那樣順從,聽話而已……
  到現在爲止,我也沒找到關于“逆反”或“叛逆”嚴肅的心理學定義和解釋。
  提及這個概念的,也只是一些心靈雞湯和育兒寶典。
  據知乎上說《心理學詞典》上對此有個定義:
  逆反心理是客觀環境與主體需要不相符合時産生的一種心理活動,某種強烈抵觸情緒。
  看著......
  -----------------------------
  其實是人用情感看“逆反”這個詞了,還不能從中性的學術態度去看這個詞。
  比方說,青春期的逆反,既是青春期三個主要特性:探索性、逆反性、創造性,之一。
  也是自身“反思思維”的初發期。
  如果善加利導,此生會成就很大。
  當然,也可以加以利用,抹殺青年的反思思維成“類宗教情結”,也就有紅衛兵什麽的了。
作者:回形镳 时间:2019-07-29 20:32:21
  @pangxie1975
  ————————————————————————————
  再比方說,中國傳統文化的“琢磨”、“推敲”,都是反思思維的文化方法論。
  也可見這些開明開放的年代,無論是老師還是家教,都很善于利導自身子弟的青春期逆反性格。
  ——能夠形成琢磨、推敲思維的,就有了成大師巨匠的潛質。
樓主:pangxie1975 时间:2019-07-29 20:39:17
  @首席防忽悠大顧問 2019-07-29 17:15:08
  pangxie1975
  自由主义不是你这样子的,你这样的无非就是 垮掉的一代,迷惘的一代,存在主义,虚无主义后遗,一些太自以为是者,自我主义者,长不大的巨婴妄想
  -----------------------------
  自由主義的譜系比較寬泛,你可以講講你眼裏的自由主義是什麽樣子的……
  存在主義的東西沒看過,大概是認同“存在先于本質”的吧
  但本人應該不是虛無主義,起碼不是道德虛無,本人相信存在道德事實。
作者:首席防忽悠大顧問 时间:2019-07-29 23:56:41
  自由主義者是反isl的,你都不反isl還叫自由主義?笑話

  自由主義的道德觀,說話要算數,可懂
  • pangxie1975: 舉報  2019-07-30 08:49:41  評論

    那你怎么看待伊朗的自由派,那些为了政教分离,宪政民主和伊朗当局斗争的当地msl ?中国的自由派,和伊朗的自由派,一直是被相提并论的。当年,伊朗的自由派还支持过中国自由派……
我要評論
作者:上海高隱 时间:2019-07-30 00:08:44
  @首席防忽悠大顧問 2019-07-29 23:56:41
  自由主義者是反isl的,你都不反isl還叫自由主義?笑話
  自由主義的道德觀,說話要算數,可懂
  -----------------------------
  +1
作者:浪驚魂2019 时间:2019-07-30 00:19:37
  埃里克森的人格发展阶段第五阶段 12~18岁是自我同一性形成雏形的时期,也就是 个人 自主性很强烈的时期,这个时期的个体追求绝对的自主性,这就必然和身边的父母,老师这类权威人群形成了必然的冲突。。。

  40歲是第7個階段的關鍵時期,也就是成年男女是否具備社會責任,本土的那個莫言就是這個時期的退化個體,他說過社會責任和他沒啥關系。一種僞自由主義者的代言人。這個時期走偏的男性個體會有強奸幼女【嫖宿幼女】,喜歡幼齒,追求洛麗塔的性傾向。看看劉強東,其實他需要的是心理治療,很明顯的。那些喜歡年紀過大的女性也是有心理疾病的。在《進化心理學》中有這個研究。

  ⑺成年期(25~65歲):生育對自我專注的沖突
  當一個人順利地度過了自我同一性時期,以後的歲月中將過上幸福充實的生活,他將生兒育女,關心後代的繁殖和養育。他認爲,生育感有生和育兩層含義,一個人即使沒生孩子,只要能關心孩子、教育指導孩子也可以具有生育感。反之沒有生育感的人,其人格貧乏和停滯,是一個自我關注的人,他們只考慮自己的需要和利益,不關心他人(包括兒童)的需要和利益。
  在這一時期,人們不僅要生育孩子,同時要承擔社會工作,這是一個人對下一代的關心和創造力最旺盛的時期,人們將獲得關心和創造力的品質。
  • 浪驚魂2019: 舉報  2019-07-30 00:32:58  評論

    虹吸在25到65歲這個年齡段的壯漢,關心的是他們是不是被紅袖大嬸傾慕,或是是不是可以和紅袖大嬸談個戀愛,比如那個周哥,就是典型的這個時期走偏的個體,而且還是無能的走偏個體。因爲真有實力就嫖宿幼女,或是保養在校女學生了【一年20萬左右搓搓有余,二表院校或是普通一表院校的女學生】
我要評論
作者:浪驚魂2019 时间:2019-07-30 00:39:04
  40来岁还强调个人性魅力的男人或是女人都是 这个时期走偏了的个体。。。按照埃里克森的人格发展理论,一好一坏两个发展方向。。。
作者:浪驚魂2019 时间:2019-07-30 01:04:42
  这些都事关个体的【幸福感】,但是心理学实验研究表明,幸福感是一个和身高一样由基因决定的量,在人群中还呈 高斯分布【只要是真实存在的量,群体上看都是呈高斯分布】。外界环境和理性的自我只是起到一个影响的作用。类似于基因决定身高,营养影响身高。。。
作者:浪驚魂2019 时间:2019-07-30 01:05:17
  這些研究結論都是誇文化成立的。。。
樓主:pangxie1975 时间:2019-07-30 09:32:57
  @浪驚魂2019 2019-07-30 00:19:37
  埃里克森的人格发展阶段第五阶段 12~18岁是自我同一性形成雏形的时期,也就是 个人 自主性很强烈的时期,这个时期的个体追求绝对的自主性,这就必然和身边的父母,老师这类权威人群形成了必然的冲突。。。
  40歲是第7個階段的關鍵時期,也就是成年男女是否具備社會責任,本土的那個莫言就是這個時期的退化個體,他說過社會責任和他沒啥關系。一種僞自由主義者的代言人。這個時期走偏的男性個體會有強奸幼女【嫖宿幼女】......
  -----------------------------
  查了下埃里克森(Erik Erikson),找到了他的“社会心里8个阶段(8 Stages of
  Psychosocial Development)”
  

  這裏是這個表格的出處鏈接
  https://web.cortland.edu/andersmd/ERIK/welcome.HTML

  我注意到其中有一句話:Erikson的理論之所以獨特,是因爲它涵蓋了整個生命周期,並認識到社會,曆史和文化對人格的影響。埃裏克森以其身份危機的概念而聞名。
  他這8個階段是關于社會心裏的,所以不可能跨文化的……

  你講的“高斯分布”很不錯,對我有啓發,PS裏模糊命令選項中就有個“高斯模糊”,
  看來這是表現一種相對隨機,自然的模糊,加深了我對這個命令的對理解……
  • 浪驚魂2019: 舉報  2019-07-30 18:49:41  評論

    文化会影响个体的人格发展,环境会影响基因决定的性状的表达,依然不能否定 埃里克森的人格发展理论是夸文化的理论,而且有夸文化的实验研究,香港青年的自主性也是很明显的,只是因为受亚洲文化的熏陶,表达方式和西方青年不同。你看看那些 我的地盘我做主,我有我选择,我有我喜好的广告词都是基于此
我要評論
作者:首席防忽悠大顧問 时间:2019-07-30 15:33:06
  @pangxie1975
  那你怎么看待伊朗的自由派,那些为了政教分离,宪政民主和伊朗当局斗争的当地msl ?中国的自由派,和伊朗的自由派,一直是被相提并论的。当年,伊朗的自由派还支持过中国自由派……
  ……
  没啥好看的,哪个群体没有 “叛徒”?msl群体里有 “自由派”,你就不反isl啦?

  意識形態靠意識形態解決,isl要被批爛批臭,加以禁止才有效,否則你幾個msl自由派如何抵得過作爲整體的isl勢力?

  自由派ma等于僞msl,就連不自由派的什葉派都是不正宗msl,懂不
作者:首席防忽悠大顧問 时间:2019-07-30 15:36:59
  @pangxie1975

  就連凱末爾的百年基業都可以被埃爾多安毀于一旦,幾個伊朗自由派算得什麽

  只要不消滅isl,isl世界隨時都有反噬現代文明的可能
作者:首席防忽悠大顧問 时间:2019-07-30 15:44:55
  @pangxie1975

  幼稚的不得了
樓主:pangxie1975 时间:2019-07-30 16:47:55
  @首席防忽悠大顧問 2019-07-30 15:36:59
  pangxie1975
  就連凱末爾的百年基業都可以被埃爾多安毀于一旦,幾個伊朗自由派算得什麽
  只要不消滅isl,isl世界隨時都有反噬現代文明的可能
  -----------------------------
  你要消滅全球近四分之一人口?呵呵,我看還是把本人這種貨色親手消滅了比較靠譜。
作者:首席防忽悠大顧問 时间:2019-07-30 17:14:31
  @pangxie1975

  蠢螃蟹,曾經的澀會主意陣營人口也達到全球人口25%,所以你的邏輯說不通,人口數量從來不是問題,

  現代社會與isl的對立毫無問題,與人口數量無關,你這是要立場先行了,還冒充什麽思想者?

  你跟忽老二一樣,都是趕趟而已,隨大流的庸衆

  • 浪驚魂2019: 舉報  2019-07-30 18:47:32  評論

    顶着isl的普通个体和顶着科学的个体 哪个更健康,真不好说的。现代文明有一个很明显的标志,就是在法律层面只对行为进行判定。对思想是保持开放性的,各种宗教,学说,观点都是可以表达的。只要行为层面不害人就可以。另外对人进行判断是需要极强的专业背景的,如果当事人不害人,不能主动限制其行为
我要評論
樓主:pangxie1975 时间:2019-07-30 20:04:14
  @首席防忽悠大顧問 2019-07-30 17:14:31
  pangxie1975
  蠢螃蟹,曾經的澀會主意陣營人口也達到全球人口25%,所以你的邏輯說不通,人口數量從來不是問題,
  現代社會與isl的對立毫無問題,與人口數量無關,你這是要立場先行了,還冒充什麽思想者?
  你跟忽老二一樣,都是趕趟而已,隨大流的庸衆
  -----------------------------
  澀會主義,能和世界三大宗教之一——一大群人的靈魂安放之所相比麽?有賺差價的中間商,那是中間商的問題。將近四分之一的人類,2000多年間的靈魂安放之所,是能輕易毀掉的?毀掉之後,你告訴這些人靈魂最終安放在何處麽?這個過程中,要死多少人?要毀掉多少文化藝術産品?

  你這個想法呢,比文化大革命還邪惡一萬倍。
  • 九五三七片: 舉報  2019-08-02 02:45:50  評論

    靈魂其實比質子還小。這麽多年的人的靈魂堆積起來都沒有火柴盒那麽大。
  • 九五三七片: 舉報  2019-08-02 02:46:25  評論

    你這樣的死腦能懂靈魂。
我要評論
樓主:pangxie1975 时间:2019-07-30 20:11:48
  明年把你們這些南蠻子的新修的祖墳都刨了,什麽宗族牌坊祠堂也統統砸爛,該充公的充公。你們的親人死了都當可回收垃圾,肉剁碎了能喂豬喂豬,不能喂豬就煉油。省著即占用土地,又浪費能源,還阻撓人類思想的進步。你同意麽?
樓主:pangxie1975 时间:2019-07-30 20:12:42
  我看這些穆黑就是豬腦子……
作者:首席防忽悠大顧問 时间:2019-07-30 21:19:33
  @pangxie1975
  澀會主義,能和世界三大宗教之一——一大群人的靈魂安放之所相比麽?有賺差價的中間商,那是中間商的問題。將近四分之一的人類,2000多年間的靈魂安放之所,是能輕易毀掉的?毀掉之後,你告訴這些人靈魂最終安放在何處麽?這個過程中,要死多少人?要毀掉多少文化藝術産品?
  你這個想法呢,比文化大革命還邪惡一萬倍。
  ……

  一个即不信祖宗,又没有任何宗教信仰的家伙在这里人模狗样滴感叹 “灵魂安放” ?

  你不是没有 “灵魂安放” 吗?有什么大不了?你暴恐了吗?你杀了几条村?

  儒家信仰被推倒時,又有什麽大不了?人道主義災難啦?

  你們北佬燒族譜,挖祖墳,拆祠堂的時候人道主義災難了沒?

  溫格的錯,不在于反傳統,而在于這其實是一次思想壟斷,造神,政治內耗,懂不


作者:首席防忽悠大顧問 时间:2019-07-30 21:24:34
  @pangxie1975

  你談靈魂安放就像太監擔心別人降低性欲望一樣可笑
作者:首席防忽悠大顧問 时间:2019-07-30 21:25:25
  靈魂安放,是矯情文人發明出來嚇唬人的大詞
作者:首席防忽悠大顧問 时间:2019-07-30 21:31:05
  自尼采以後,存在主義,迷惘一代,垮掉的一代

  @pangxie1975 你倒是说说西方人现在还有多少需要灵魂安放?

作者:回形镳 时间:2019-07-30 21:32:50
  @首席防忽悠大顧問 2019-07-30 21:19:33
  @pangxie1975
  澀會主義,能和世界三大宗教之一——一大群人的靈魂安放之所相比麽?有賺差價的中間商,那是中間商的問題。將近四分之一的人類,2000多年間的靈魂安放之所,是能輕易毀掉的?毀掉之後,你告訴這些人靈魂最終安放在何處麽?這個過程中,要死多少人?要毀掉多少文化藝術産品?
  你這個想法呢,比文化大革命還邪惡一萬倍。
  ……
  一个即不信祖宗,又没有任何宗教信仰的家伙在这里人模狗样滴感叹 ......
  -----------------------------
  嗨嗨嗨,別搞地域爭論呵。
作者:回形镳 时间:2019-07-30 21:33:59
  你們之間熟,還以爲是玩。
  但旁人就容易犯敏感。
作者:首席防忽悠大顧問 时间:2019-07-30 21:35:56
  更可恨的是isl是一種不自由的信仰,我看沒什麽靈魂安放,靈魂禁锢、靈魂奴役倒是妥妥滴有

  一個人從小到大只有一種聲音,從小被灌輸某種極端的中古意識形態,以暴力維護這種信仰

  你靈魂都從未自由過,何來安放?你得自由才有資格說安放,否則就是被安置,被禁锢,懂?

  真是笑掉大牙 @pangxie1975
作者:首席防忽悠大顧問 时间:2019-07-30 21:37:08
  我就不信老子還虐不了你這橫著走的海鮮
  • pangxie1975: 舉報  2019-07-30 22:11:44  評論

    一個天生吃素(後來基因突變才雜事)的小小靈長類,還想虐上古節肢動物呢?呵呵,你不知道那些巨型的爬行類,神馬恐龍之類的,都曾經是我們的美食麽?
  • 首席防忽悠大顧問: 舉報  2019-07-31 12:04:22  評論

    評論 pangxie1975 :你是誰?
我要評論
樓主:pangxie1975 时间:2019-07-30 21:40:26
  @首席防忽悠大顧問 2019-07-30 21:24:34
  pangxie1975
  你談靈魂安放就像太監擔心別人降低性欲望一樣可笑
  -----------------------------
  不一樣哦,太監是本來有叽叽,然後割了,所以不存在叽叽的安放問題;
  但不可知論者呢,是有靈魂,但靈魂無處安放……
  爲啥無處安放,因爲不可知論者想要找一個能被驗證,證明的靠譜地方。
  • 回形镳: 舉報  2019-07-30 23:25:45  評論

    你搞錯了。據考,太監入刀子房挨一刀之後,叽叽是仍然長期保留的——像一條條臘腸似滴挂在刀子房旁的房間裏。等太監死後,叽叽得還給太監屍身,叫“死有全屍”,省得下輩子一生出來就是天生人妖。
  • pangxie1975: 舉報  2019-07-31 13:09:18  評論

    評論 回形镳:那還能叫叽叽麽,那叫叽屍。
我要評論
樓主:pangxie1975 时间:2019-07-30 21:47:52
  @首席防忽悠大顧問 2019-07-30 21:31:05
  自尼采以後,存在主義,迷惘一代,垮掉的一代
  pangxie1975 你倒是说说西方人现在还有多少需要灵魂安放?
  -------------------------------------------------------------------------
  你只知道一些大詞,但不知道究竟,就像很多人一提19世紀中葉的西方繪畫藝術,就知道個印象派,其實印象那時候屁都不是,除了那些嘲諷的藝評家之外,普通大衆根本沒人聽說過。那些後來被貶斥得一文不值的沙龍畫家,才是當時的大明星……
樓主:pangxie1975 时间:2019-07-30 21:51:19
  @首席防忽悠大顧問 2019-07-30 21:24:34
  pangxie1975
  你談靈魂安放就像太監擔心別人降低性欲望一樣可笑
  -----------------------------
  @pangxie1975 2019-07-30 21:40:26
  不一樣哦,太監是本來有叽叽,然後割了,所以不存在叽叽的安放問題;
  但不可知論者呢,是有靈魂,但靈魂無處安放……
  爲啥無處安放,因爲不可知論者想要找一個能被驗證,證明的靠譜地方。
  -----------------------------
  簡單說就是:叽叽是有的,只是沒找到可信賴的褲頭……
作者:關大蝈蝈 时间:2019-07-31 12:40:44
  樓主没有自己的思想,就是跟着白左瞎咧咧。

  記得他爲了給美國屠殺印第安人洗地和蓄奴制,還嚷嚷印第安人和黑人不算人。
樓主:pangxie1975 时间:2019-07-31 13:08:14
  @關大蝈蝈 2019-07-31 12:40:44
  樓主没有自己的思想,就是跟着白左瞎咧咧。
  記得他爲了給美國屠殺印第安人洗地和蓄奴制,還嚷嚷印第安人和黑人不算人。
  -----------------------------
  呆子,我什麽時候說過印第安人和黑人不算人了?造謠也要有個限度。
作者:關大蝈蝈 时间:2019-07-31 13:20:07
  @關大蝈蝈 2019-07-31 12:40:44
  樓主没有自己的思想,就是跟着白左瞎咧咧。
  記得他爲了給美國屠殺印第安人洗地和蓄奴制,還嚷嚷印第安人和黑人不算人。
  -----------------------------
  @pangxie1975 2019-07-31 13:08:14
  呆子,我什麽時候說過印第安人和黑人不算人了?造謠也要有個限度。
  -----------------------------
  瞧這貨,又不認賬了。他不就是一切跟西方看齊嗎?難道他現在想說,英國人、美國比法西斯還邪惡?
作者:回形镳 时间:2019-07-31 13:23:36
  完了完了,西毒大蝈蝈總算呈露敗象了。
  這鍋敗象,就是只能啓用稻草人似滴貼標簽方式。
  比武招親一到這個階段,就快結束了。
作者:關大蝈蝈 时间:2019-07-31 13:26:06
  @回形镳 2019-07-31 13:23:36
  完了完了,西毒大蝈蝈總算呈露敗象了。
  這鍋敗象,就是只能啓用稻草人似滴貼標簽方式。
  比武招親一到這個階段,就快結束了。
  -----------------------------
  瞧這沒皮沒臉的老馬仔,他的主子不在,又四處討人嫌了,一直給他的主子添亂。
作者:回形镳 时间:2019-07-31 13:26:12
  所以當年的大字報,別看洶洶湧湧的。
  卻鐵定命不長久。
  當今的法庭更是了,律師玩這手,是可以立馬被法官趕出法庭滴。
作者:回形镳 时间:2019-07-31 13:38:41
  @回形镳 2019-07-31 13:23:36
  完了完了,西毒大蝈蝈總算呈露敗象了。
  這鍋敗象,就是只能啓用稻草人似滴貼標簽方式。
  比武招親一到這個階段,就快結束了。
  -----------------------------
  @關大蝈蝈 2019-07-31 13:26:06
  瞧這沒皮沒臉的老馬仔,他的主子不在,又四處討人嫌了,一直給他的主子添亂。
  -----------------------------
  靠~,這還淪落到吐口水了。
  你不會被小螃葛格擊中了丘腦,導致腦癱化漸變吧?
樓主:pangxie1975 时间:2019-07-31 13:40:35
  @關大蝈蝈 2019-07-31 12:40:44
  樓主没有自己的思想,就是跟着白左瞎咧咧。
  記得他爲了給美國屠殺印第安人洗地和蓄奴制,還嚷嚷印第安人和黑人不算人。
  -----------------------------
  @pangxie1975 2019-07-31 13:08:14
  呆子,我什麽時候說過印第安人和黑人不算人了?造謠也要有個限度。
  -----------------------------
  關大蝈蝈 2019-07-31 13:20:07
  瞧這貨,又不認賬了。他不就是一切跟西方看齊嗎?難道他現在想說,英國人、美國比法西斯還邪惡
  ================================
  居然能從“印第安人和黑人不算人”直接轉到“英美比法西斯邪惡”上去?

  從前吧,你轉移話題,還是小幅轉向,現在可好,直接把蝈蝈頭安屁股上了
  掉個頭,就往反方向開……你當自己是動車麽?
作者:關大蝈蝈 时间:2019-07-31 13:43:09
  @關大蝈蝈 2019-07-31 12:40:44
  樓主没有自己的思想,就是跟着白左瞎咧咧。
  記得他爲了給美國屠殺印第安人洗地和蓄奴制,還嚷嚷印第安人和黑人不算人。
  -----------------------------
  @pangxie1975 2019-07-31 13:08:14
  呆子,我什麽時候說過印第安人和黑人不算人了?造謠也要有個限度。
  -----------------------------
  @pangxie1975 2019-07-31 13:40:35
  關大蝈蝈 2019-07-31 13:20:07
  瞧這貨,又不認賬了。他不就是一切跟西方看齊嗎?難道他現在想說,英國人、美國比法西斯還邪惡
  ================================
  居然能從“印第安人和黑人不算人”直接轉到“英美比法西斯邪惡”上去?
  從前吧,你轉移話題,還是小幅轉向,現在可好,直接把蝈蝈頭安屁股上了
  掉個頭,就往反方向開……你當自己是動車麽?
  -----------------------------
  此前談英國人屠殺印第安人、美國蓄奴制的問題時,你不就是以印第安人和黑人不是人來爲英國人和美國洗地嗎?

  如果你現在承認印第安人和黑人是人,那麽英國人屠殺印第安人和美國蓄奴制不就是比法西斯還邪惡嗎?
樓主:pangxie1975 时间:2019-07-31 13:43:43
  你到底有什麽困惑?或者有啥異議呀?可以直接提,不要在腳邊嘀嘀咕咕的……
作者:回形镳 时间:2019-07-31 13:45:47
  反正瞧大蝈蝈這一亮相登場,確實沒啥思想性。
  不過也可能是西毒閉門修練的新招:先隱藏境界修爲,再暴起突擊。
  俺得先看看。
作者:關大蝈蝈 时间:2019-07-31 13:46:58
  @回形镳 2019-07-31 13:45:47
  反正瞧大蝈蝈這一亮相登場,確實沒啥思想性。
  不過也可能是西毒閉門修練的新招:先隱藏境界修爲,再暴起突擊。
  俺得先看看。
  -----------------------------
  高隱半年賞這馬仔一塊骨頭,它就能一整年爲高隱沖別人龇牙咧嘴,雖然往往是給高隱添亂。
樓主:pangxie1975 时间:2019-07-31 13:47:20
  @關大蝈蝈 2019-07-31 12:40:44
  樓主没有自己的思想,就是跟着白左瞎咧咧。
  記得他爲了給美國屠殺印第安人洗地和蓄奴制,還嚷嚷印第安人和黑人不算人。
  ----------------------------
  pangxie1975 2019-07-31 13:08:14
  呆子,我什麽時候說過印第安人和黑人不算人了?造謠也要有個限度。
  -----------------------------
  pangxie1975 2019-07-31 13:40:35
  關大蝈蝈 2019-07-31 13:20:07
  瞧這貨,又不認賬了。他不就是一切跟西方看齊嗎?難道他現在想說,英國人、美國比法西斯還邪惡
  ================================
  居然能從“印第安人和黑人不算人”直接轉到“英美比法西斯邪惡”上去?
  從前吧,你轉移話題,還是小幅轉向,現在可好,直接把蝈蝈頭安屁股上了
  掉個頭,就往反方向開……你當自己是動車麽?
  -----------------------------
  關大蝈蝈 2019-07-31 13:43:09
  此前談英國人屠殺印第安人、美國蓄奴制的問題時,你不就是以印第安人和黑人不是人來爲英國人和美國洗地嗎?
  如果你現在承認印第安人和黑人是人,那麽英國人屠殺印第安人和美國蓄奴制不就是比法西斯還邪惡嗎?
  -----------------------------
  我沒洗地呀,只是給你們講了在美洲大陸上,兩種文明沖突的真實情況,
  並對所謂地理大發現,殖民和殖民主義進行了不偏不倚的公正評價………
作者:回形镳 时间:2019-07-31 13:49:18
  @回形镳 2019-07-31 13:45:47
  反正瞧大蝈蝈這一亮相登場,確實沒啥思想性。
  不過也可能是西毒閉門修練的新招:先隱藏境界修爲,再暴起突擊。
  俺得先看看。
  -----------------------------
  @關大蝈蝈 2019-07-31 13:46:58
  高隱半年賞這馬仔一塊骨頭,它就能一整年爲高隱沖別人龇牙咧嘴,雖然往往是給高隱添亂。
  -----------------------------
  沒入段的才老吐口水當戰鬥。
  你個自命西賽羅的,就別玩這一套了。
  很丟你的架份。
作者:關大蝈蝈 时间:2019-07-31 13:50:14
  @關大蝈蝈 2019-07-31 12:40:44
  樓主没有自己的思想,就是跟着白左瞎咧咧。
  記得他爲了給美國屠殺印第安人洗地和蓄奴制,還嚷嚷印第安人和黑人不算人。
  ----------------------------
  pangxie1975 2019-07-31 13:08:14
  呆子,我什麽時候說過印第安人和黑人不算人了?造謠也要有個限度。
  -----------------------------
  pangxie1975 2019-07-31 13:40:35
  關大蝈蝈 2019-07-31 13:20:07
  瞧這貨,又不認賬了。他不就是一切跟西方看齊嗎?難道他現在想說,英國人、美國比法西斯還邪惡
  ================================
  居然能從“印第安人和黑人不算人”直接轉到“英美比法西斯邪惡”上去?
  從前吧,你轉移話題,還是小幅轉向,現在可好,直接把蝈蝈頭安屁股上了
  掉個頭,就往反方向開……你當自己是動車麽?
  -----------------------------
  關大蝈蝈 2019-07-31 13:43:09
  此前談英國人屠殺印第安人、美國蓄奴制的問題時,你不就是以印第安人和黑人不是人來爲英國人和美國洗地嗎?
  如果你現在承認印第安人和黑人是人,那麽英國人屠殺印第安人和美國蓄奴制不就是比法西斯還邪惡嗎?
  -----------------------------
  @pangxie1975 2019-07-31 13:47:20
  我沒洗地呀,只是給你們講了在美洲大陸上,兩種文明沖突的真實情況,
  並對所謂地理大發現,殖民和殖民主義進行了不偏不倚的公正評價………
  -----------------------------
  你只是個沒心肝的貨色,爲了替英美洗地,可以說印第安人和黑人不是人。
樓主:pangxie1975 时间:2019-07-31 13:53:33
  小蝈蝈,那只是你因愚昧而對本人形成的一種“刻板印象”……
樓主:pangxie1975 时间:2019-07-31 14:04:37
  美洲原住民的祖先是由亞洲跨越白令海峽到達美洲的,出發地就在蒙古草原和興安嶺交界地區,本人與美洲人有共同的祖先。我怎麽會說印第安人不是人呢?

  至于黑人,一直是我很喜欢的人种。不仅因为他们來自人类的共同故乡——非洲,他们的木雕艺术,音乐和运动天赋也是令人赞叹的,本人的偶像中,一大半都是黑人,约翰逊,乔丹,艾佛森,MJ ,丹泽尔华盛顿,威尔·史密斯……
作者:關大蝈蝈 时间:2019-07-31 14:10:13
  @pangxie1975 2019-07-31 14:04:37
  美洲原住民的祖先是由亞洲跨越白令海峽到達美洲的,出發地就在蒙古草原和興安嶺交界地區,本人與美洲人有共同的祖先。我怎麽會說印第安人不是人呢?
  至于黑人,一直是我很喜欢的人种。不仅因为他们來自人类的共同故乡——非洲,他们的木雕艺术,音乐和运动天赋也是令人赞叹的,本人的偶像中,一大半都是黑人,约翰逊,乔丹,艾佛森,MJ ,丹泽尔华盛顿,威尔·史密斯……
  -----------------------------
  那麽英國人屠殺他們,美國人把他們當奴隸,這不是比納粹還邪惡嗎?你還有什麽可狡辯的?
作者:關大蝈蝈 时间:2019-07-31 14:12:51
  樓主这样的小丑,狡辩只会把自己置于两难境地。
樓主:pangxie1975 时间:2019-07-31 14:33:05
  @pangxie1975 2019-07-31 14:04:37
  美洲原住民的祖先是由亞洲跨越白令海峽到達美洲的,出發地就在蒙古草原和興安嶺交界地區,本人與美洲人有共同的祖先。我怎麽會說印第安人不是人呢?
  至于黑人,一直是我很喜欢的人种。不仅因为他们來自人类的共同故乡——非洲,他们的木雕艺术,音乐和运动天赋也是令人赞叹的,本人的偶像中,一大半都是黑人,约翰逊,乔丹,艾佛森,MJ ,丹泽尔华盛顿,威尔·史密斯……
  -----------------------------
  @關大蝈蝈 2019-07-31 14:10:13
  那麽英國人屠殺他們,美國人把他們當奴隸,這不是比納粹還邪惡嗎?你還有什麽可狡辯的?
  -----------------------------
  不是給你們講過課麽?在美洲,不僅是白人殺印第安人,印第安人殺白人殺也很厲害……

  1622年,弗吉尼亞殖民地80%的居住點被印第安人摧毀,一半的移民被屠殺,1644年此地再次遭到屠殺;1675~1676,以萬帕諾亞克人,納拉甘賽特人、尼普穆克人、波當克人爲一方,以英國人,莫西幹人,佩古奧特人爲另一方的“菲利普王”戰役中,印第安部落殺害了康涅狄格河、納拉甘賽特灣和普利茅斯地區三分之一的歐洲移民………

  历史学家William M. Osborn写的《荒野边疆:美国印地安战争中自詹姆斯镇到伤膝河的的暴行》 搜集了从1511年两种族首次接触到1890年西扩终止这段时间内、今日美国本土所有有记录的欧洲人和印第安人的暴力冲突,并确认了7193人死于白人的暴行,9156人死于印第安人的暴行。(Osborn定义的“暴行”限于谋杀,酷刑,残害平民、伤者、俘虏的肢体器官。)

  看看,印第安人殺白人比白人殺印第安人還厲害。你笨想呀,一個是先進文化,一個是落後文化,當然落後文化更野蠻咯……爲啥說本人不偏不倚,這就是證據,幫理不幫親。
樓主:pangxie1975 时间:2019-07-31 14:35:06
  你這種單任務操作系統,怎麽可能理解一個智慧生命複雜的內心世界呢?霍霍。
樓主:pangxie1975 时间:2019-07-31 14:42:37
  看不明白美洲,想想東亞吧,古代東亞的先進文明是黃河流域的漢文明,難道你認爲漢文明是靠種族屠殺,屠殺了大量周圍少民和遊牧民族,才從河南小屯村這個鼻屎大的地方,最後變成960萬平方的?比法西斯還邪惡?霍霍。用用腦子吧……
作者:關大蝈蝈 时间:2019-08-01 17:57:45
  @pangxie1975 2019-07-31 14:42:37
  看不明白美洲,想想東亞吧,古代東亞的先進文明是黃河流域的漢文明,難道你認爲漢文明是靠種族屠殺,屠殺了大量周圍少民和遊牧民族,才從河南小屯村這個鼻屎大的地方,最後變成960萬平方的?比法西斯還邪惡?霍霍。用用腦子吧……
  -----------------------------
  這小鎮青年就是個典型的被“存在即合理”洗腦的中國人。
樓主:pangxie1975 时间:2019-08-01 18:45:12
  @pangxie1975 2019-07-31 14:42:37
  看不明白美洲,想想東亞吧,古代東亞的先進文明是黃河流域的漢文明,難道你認爲漢文明是靠種族屠殺,屠殺了大量周圍少民和遊牧民族,才從河南小屯村這個鼻屎大的地方,最後變成960萬平方的?比法西斯還邪惡?霍霍。用用腦子吧……
  -----------------------------
  關大蝈蝈 2019-08-01 17:57:45
  這小鎮青年就是個典型的被“存在即合理”洗腦的中國人。
  -----------------------------
  有“野蠻”和“先進”之分,就不算是存在即合理嘛……
作者:關大蝈蝈 时间:2019-08-01 18:57:25
  @pangxie1975 2019-07-31 14:42:37
  看不明白美洲,想想東亞吧,古代東亞的先進文明是黃河流域的漢文明,難道你認爲漢文明是靠種族屠殺,屠殺了大量周圍少民和遊牧民族,才從河南小屯村這個鼻屎大的地方,最後變成960萬平方的?比法西斯還邪惡?霍霍。用用腦子吧……
  -----------------------------
  關大蝈蝈 2019-08-01 17:57:45
  這小鎮青年就是個典型的被“存在即合理”洗腦的中國人。
  -----------------------------
  @pangxie1975 2019-08-01 18:45:12
  有“野蠻”和“先進”之分,就不算是存在即合理嘛……
  -----------------------------
  你的意思不就是說英國人屠殺印第安人、美國把黑人當奴隸是“存在即合理”嘛。
樓主:pangxie1975 时间:2019-08-01 19:37:39
  @pangxie1975 2019-07-31 14:42:37
  看不明白美洲,想想東亞吧,古代東亞的先進文明是黃河流域的漢文明,難道你認爲漢文明是靠種族屠殺,屠殺了大量周圍少民和遊牧民族,才從河南小屯村這個鼻屎大的地方,最後變成960萬平方的?比法西斯還邪惡?霍霍。用用腦子吧……
  -----------------------------
  關大蝈蝈 2019-08-01 17:57:45
  這小鎮青年就是個典型的被“存在即合理”洗腦的中國人。
  -----------------------------
  @pangxie1975 2019-08-01 18:45:12
  有“野蠻”和“先進”之分,就不算是存在即合理嘛……
  -----------------------------
  @關大蝈蝈 2019-08-01 18:57:25
  你的意思不就是說英國人屠殺印第安人、美國把黑人當奴隸是“存在即合理”嘛。
  -----------------------------
  問題是,“歐洲白人屠殺印第安人”這是不完整的說法,完整的是“歐洲白人和印第安人互相屠殺”。

  “美國把黑人當奴隸”這種說法也是不完整的。黑奴那都是黑人酋長抓的,黑人自己就有奴隸制,當時的非洲黑人奴隸的命運比美洲的黑人奴隸不知道淒慘多少倍。而且美國當年的奴隸制下,成爲奴隸的不僅僅是黑人,白人也有破産成爲契約奴的,黑人也有自由人……

  只能說從概率上看,黑人奴隸比較多,因爲非洲酋長們供應充足,才導致美國南方種植園主可以大批采購黑奴。
作者:關大蝈蝈 时间:2019-08-01 19:41:57
  @pangxie1975 2019-07-31 14:42:37
  看不明白美洲,想想東亞吧,古代東亞的先進文明是黃河流域的漢文明,難道你認爲漢文明是靠種族屠殺,屠殺了大量周圍少民和遊牧民族,才從河南小屯村這個鼻屎大的地方,最後變成960萬平方的?比法西斯還邪惡?霍霍。用用腦子吧……
  -----------------------------
  關大蝈蝈 2019-08-01 17:57:45
  這小鎮青年就是個典型的被“存在即合理”洗腦的中國人。
  -----------------------------
  @pangxie1975 2019-08-01 18:45:12
  有“野蠻”和“先進”之分,就不算是存在即合理嘛……
  -----------------------------
  @關大蝈蝈 2019-08-01 18:57:25
  你的意思不就是說英國人屠殺印第安人、美國把黑人當奴隸是“存在即合理”嘛。
  -----------------------------
  @pangxie1975 2019-08-01 19:37:39
  問題是,“歐洲白人屠殺印第安人”這是不完整的說法,完整的是“歐洲白人和印第安人互相屠殺”。
  “美國把黑人當奴隸”這種說法也是不完整的。黑奴那都是黑人酋長抓的,黑人自己就有奴隸制,當時的非洲黑人奴隸的命運比美洲的黑人奴隸不知道淒慘多少倍。而且美國當年的奴隸制下,成爲奴隸的不僅僅是黑人,白人也有破産成爲契約奴的,黑人也有自由人……
  只能說從概率上看,黑人奴隸比較多,因爲非洲酋長們供應充......
  -----------------------------
  印第安人也殺白人,黑人自己也有奴役制,就能表明英國人屠殺印第安人、美國把黑人當奴隸就是合理的了嗎?

  在英國人屠殺印第安人和美國蓄奴制的時期,英國人和美國人的文明水平跟印第安人和黑人一樣嗎?英國人和美國人不是昧著良心做這些事情嗎?

  你根本不是什麽真正的自由派,你就是個沒心沒肺、只知道爲你的主子洗地的奴才。
樓主:pangxie1975 时间:2019-08-01 19:56:42
  @pangxie1975 2019-07-31 14:42:37
  看不明白美洲,想想東亞吧,古代東亞的先進文明是黃河流域的漢文明,難道你認爲漢文明是靠種族屠殺,屠殺了大量周圍少民和遊牧民族,才從河南小屯村這個鼻屎大的地方,最後變成960萬平方的?比法西斯還邪惡?霍霍。用用腦子吧……
  -----------------------------
  關大蝈蝈 2019-08-01 17:57:45
  這小鎮青年就是個典型的被“存在即合理”洗腦的中國人。
  -----------------------------
  @pangxie1975 2019-08-01 18:45:12
  有“野蠻”和“先進”之分,就不算是存在即合理嘛……
  -----------------------------
  @關大蝈蝈 2019-08-01 18:57:25
  你的意思不就是說英國人屠殺印第安人、美國把黑人當奴隸是“存在即合理”嘛。
  -----------------------------
  @pangxie1975 2019-08-01 19:37:39
  問題是,“歐洲白人屠殺印第安人”這是不完整的說法,完整的是“歐洲白人和印第安人互相屠殺”。
  “美國把黑人當奴隸”這種說法也是不完整的。黑奴那都是黑人酋長抓的,黑人自己就有奴隸制,當時的非洲黑人奴隸的命運比美洲的黑人奴隸不知道淒慘多少倍。而且美國當年的奴隸制下,成爲奴隸的不僅僅是黑人,白人也有破産成爲契約奴的,黑人也有自由人……
  只能說從概率上看,黑人奴隸比較多,因爲非洲酋長們供應充......
  -----------------------------
  @關大蝈蝈 2019-08-01 19:41:57
  印第安人也殺白人,黑人自己也有奴役制,就能表明英國人屠殺印第安人、美國把黑人當奴隸就是合理的了嗎?
  在英國人屠殺印第安人和美國蓄奴制的時期,英國人和美國人的文明水平跟印第安人和黑人一樣嗎?英國人和美國人不是昧著良心做這些事情嗎?
  你根本不是什麽真正的自由派,你就是個沒心沒肺、只知道爲你的主子洗地的奴才。
  -----------------------------
  問題是,本人沒說屠殺合理呀,呵呵,這是你的稻草人,關我屁事?
  我只是說,屠殺就是屠殺,不論是印第安人的屠殺,還是白人的屠殺都是屠殺……
  奴隸制就是奴隸制,黑人的奴隸制和白人的奴隸制都是奴隸制。

  屠殺和奴役之邪惡,是屠殺和奴役本身邪惡,與種族膚色無關。
使用“←”“→”快捷翻頁 上頁 1 2 36 下頁  到頁 
发表回複

請遵守天涯社區公約言論規則,不得違反國家法律法規